중심성망막염(정식 명칭은 중심장액맥락망막병증, 망막 아래에 물이 고여 중심시력이 흐려지는 병)은 급성이면 대부분 3~4개월 안에 물이 저절로 흡수됩니다[1][2]. 다만 약 3명 중 1명은 재발합니다[3].

물이 빠진 뒤에도 색감 변화나 변형시(직선이 휘어 보이는 증상)가 남는 사람이 절반을 넘습니다[14][15].

지식iN에는 이런 질문이 올라옵니다.

“현재 중심성망막염을 3~4년 정도 재발, 호전을 반복하면서 겪고 있습니다. (변시증이나 소시증 증상은 없습니다.)”

“일정거리에서 흰색바탕에 숫자를 보면 살짝 누렇게 보이고 흐린감이 있는데… 빠졌다는데 안경도수 올려도 될까요?!”

“중심성 망막염 증상에 루테인 영양제”

중심성망막염은 정말 저절로 낫나요, 몇 개월까지 기다려도 되나요?

중심성망막염은 급성이면 치료 없이 34개월 안에 물이 빠지는 경우가 대부분입니다[1][2]. 미국안과학회가 운영하는 아이위키(안과 전문의가 쓰는 의학 위키)도 급성은 34개월까지 치료를 미루고 지켜보라고 안내합니다[1].

질문자료근거
얼마나 자연 흡수되나급성은 6개월 안에 84%에서 전원까지 흡수. 첫 발병 31명 추적에서 6개월 84%[5]. 코크란(치료 근거를 모아 평가하는 국제 연구 조직)이 모은 관찰군도 6개월까지 전원 흡수아이위키[1], 다루이치 외[5], 코크란[7]
만성은 언제부터인가물이 3~4개월 이상 남아 있으면 만성. 만성은 시세포와 색소상피(망막 바깥의 색소 세포층)가 상하기 시작아이위키[1]
오래 가는 사람은 누구인가40세 이상, 맥락막(망막 뒤 혈관층)이 500μm 이상 두꺼운 눈, 누출부 색소상피가 50μm 이상 솟은 눈다루이치 외[5]
만성이 되면10년 뒤 최대 13%가 법적 실명 기준에 이름아이위키[1]

“저절로 낫는다”는 말은 급성 첫 발병에 한해 맞고, 3~4개월이 지나도 물이 남아 있으면 지켜보는 단계가 끝납니다[1]. 황반이 붓는 다른 병과의 차이는 황반부종 글에 정리돼 있습니다.

누가 잘 걸리고, 스테로이드와 스트레스는 얼마나 위험한가요?

중심성망막염은 20~50대 남성에게 가장 흔하고, 위험 요인 중 근거가 가장 강한 것은 스테로이드입니다[1][2]. 미국 인구 집단 23년 자료에서 10만 명당 연간 발생은 남성 9.9명, 여성 1.7명이었습니다[3].

국내 건강보험공단 표본 86만 8,939명 자료에서 2011~2015년 신규 환자 1,423명 중 76.7%가 남성이었고 평균 46.8세였습니다[4]. 발생률은 1만 명을 1년 동안 지켜봤을 때 3.5명꼴이었습니다[4].

위험 요인근거근거 수준
스테로이드(먹는 약, 주사, 연고, 흡입, 코 스프레이)급성 환자 50명 중 52%가 사용력, 대조군은 18%[9]. 코 스프레이와 발병 시점이 맞물린 사례 3건[10]. 전신 스테로이드 교차비(위험이 몇 배인지 나타내는 수치) 37.1[1]사례대조 연구. 국내 코호트(같은 집단을 여러 해 추적한 연구)는 보정 위험비 1.81로 30배 이상이라는 기존 보고를 재현하지 못함[4]
수면무호흡전향 연구에서 환자 61%가 수면무호흡[1]. 메타분석 교차비 2.28이나 신뢰구간이 0.65~7.97로 넓음[12]. 대만 전국 자료 발생률비 1.2, 양압기 치료자는 발생이 낮음[13]연관은 반복 확인, 크기는 불확실
스트레스와 A형 성격1987년 설문 연구에서 A형 행동이 대조군보다 많음[11]. 만성 환자에서는 유의한 차이가 없다는 연구도 있음[1]상반된 결과가 공존, 양적 측정이 어려움

국내 자료에서 스테로이드를 쓴 중년 남성이 이듬해에 이 병을 얻는 비율은 1,000명당 약 1명이었습니다[4].

스테로이드가 원인이 되기는 하지만 처방된 약을 임의로 끊을 일은 아닙니다[1][4]. 중단 여부는 처방한 의사와 상의할 문제입니다[1].

재발은 얼마나 흔하고, 낫고 나서 누렇게 보이는 건 후유증인가요?

중심성망막염은 인구 집단 자료에서 31%가 재발했고, 시력이 정상으로 돌아온 뒤에도 색각 이상이 67%에 남았습니다[3][14].

항목자료근거
재발률23년 인구 집단 자료 31%, 진단에서 재발까지 중앙값 1.3년[3]. 1년 안에 최대 50%[1]. 급성 46명 평균 29.9개월 추적에서 43%[6]재발 횟수가 많을수록 최종 시력이 나쁨[6]
색각 이상시력 1.0 이상 회복한 39명 중 67%에 색각 이상, 대부분 청색 영역. 반대쪽 눈도 49%[14]경과한 시간과 무관하게 남음[14]
변형시(직선이 휘어 보임)국내 36안에서 물이 빠진 뒤 52.8%에 검출[15]. 네팔 41안에서 암슬러 격자 39%, 정밀 검사표 54%[16]만성 재발형은 변형시 위험 22.5배[15]
색소 변화11~15년 추적 38안 중 33안에 황반변성과 구별되지 않는 색소 변화[17]반대쪽 눈은 35안 중 12안[17]

흰 바탕이 누렇게 보이거나 색이 바래 보이는 것은 미국안과학회가 적은 이 병의 증상입니다[2].

만성에서는 대비감도(흐린 명암 차이를 구분하는 능력) 저하와 함께 남을 수 있습니다[1]. 이 증상은 눈의 도수가 아니라 망막의 문제여서 안경 도수를 올려도 달라지지 않습니다[1][14].

황반변성과는 어떻게 구분하나요?

중심성망막염과 황반변성은 나이와 OCT(빛간섭단층촬영, 망막 단면을 빛으로 찍는 검사)로 잰 맥락막 두께로 가립니다[1]. 이 병은 평균 43세에 생기지만 50세 이상에서는 양쪽 눈 침범이 50%로 늘어 황반변성과 섞이기 쉽습니다[1].

국제 분류는 중심와(황반 한가운데) 아래 맥락막 두께 400μm 이상을 추가 진단 기준으로 둡니다[1]. 50세 이상에서는 두꺼운 맥락막에서 생긴 신생혈관이 습성 황반변성으로 자주 오진된다는 2026년 리뷰도 있습니다[23].

암슬러 격자 자가검사는 황반변성 증상 글에서, OCT와 형광조영의 순서는 황반변성 검사 글에서 다뤘습니다.

치료는 무엇이 효과가 있고, 루테인과 안경 도수 조정은 왜 답이 아닌가요?

중심성망막염 치료 중 무작위 시험에서 반복해 효과가 확인된 것은 반용량 광역학치료(PDT, 약을 정맥에 넣고 레이저로 활성화해 새는 혈관을 막는 치료)입니다[1][20][21].

먹는 약 에플레레논은 위약과 차이가 없었습니다[18]. 코크란 2025년판은 67건 시험 4,015명을 묶고도 어느 치료의 우위도 입증하지 못했습니다[8].

치료무작위 시험 결과근거
관찰급성은 3~4개월 관찰이 지침. 관찰군 전원이 6개월 안에 흡수된 시험도 있음아이위키[1], 코크란[7]
반용량 PDT급성 63안에서 12개월 물 소실 94.9% 대 위약 57.9%[21]. 만성 179명에서 최종 물 소실 67.2% 대 미세맥박 레이저 28.8%[20]. 국내 만성 94안 평균 58개월 추적에서 재발 24.5%, 재치료 성공 90%[22]코크란 2025 순위 1위, 다만 신뢰도는 매우 낮음에서 중간[8]
미세맥박 레이저만성에서 반용량 PDT보다 열세[20]. 코크란 2025 순위 최하위[8]1차 치료로 적합하지 않다는 것이 현재 합의[1]
에플레레논(먹는 약)만성 114명에서 12개월 시력 차이 1.73글자로 유의하지 않음, 고칼륨혈증 14%[18]. 3개월 물 소실 17% 대 PDT 78%[19]란셋 논문은 처방 중단을 권고[18]
항VEGF 주사급성에서 관찰과 시력 차이 없음[7]. 신생혈관이 동반될 때만 이득[1]코크란 낮은 질 근거[7]

루테인 영양제와 안경 도수 조정은 왜 답이 아닌가요?

루테인 영양제는 중심성망막염에 효과가 입증된 치료가 아니고, 미국안과학회의 치료 목록에도 영양제는 없습니다[1][2].

코크란이 보충제 시험을 분석에 포함했지만 순위의 신뢰도는 매우 낮음에서 중간이었습니다[8]. 루테인 자체의 근거는 눈영양제 글에 정리돼 있습니다.

급성기의 시력 저하 일부는 물이 황반의 시세포를 앞으로 밀어 생긴 원시 쪽 이동 때문이고, 물이 빠지면 도수가 달라집니다[1]. 물이 빠진 뒤 남는 색감 변화는 시력이 정상이어도 남는 망막의 흔적이라 도수를 바꿔도 사라지지 않습니다[14].

  1. 급성 첫 발병이면 3~4개월 동안 OCT로 물의 양을 확인하며 기다립니다[1][2].
  2. 스테로이드를 쓰고 있으면 처방한 의사와 중단이나 감량을 상의합니다[1].
  3. 3~4개월이 지나도 물이 남거나 재발이 잦으면 반용량 PDT를 검토합니다[1].
  4. 50세 이상이면 황반변성과 두꺼운 맥락막 신생혈관을 함께 감별합니다[1][23].

어느 단계에 있는지와 치료 여부는 망막 전문의가 OCT와 조영 검사로 정합니다[1].

출처

  1. American Academy of Ophthalmology, EyeWiki. Central Serous Chorioretinopathy. 2026-07-21 편집.
  2. American Academy of Ophthalmology. What Is Central Serous Chorioretinopathy?. 2026-10-20.
  3. Kitzmann AS, Pulido JS, Diehl NN, Hodge DO, Burke JP. The incidence of central serous chorioretinopathy in Olmsted County, Minnesota, 1980-2002. Ophthalmology. 2008;115(1):169-173.
  4. Rim TH, Kim HS, Kwak J, Lee JS, Kim DW, Kim SS. Association of corticosteroid use with incidence of central serous chorioretinopathy in South Korea. JAMA Ophthalmology. 2018;136(10):1164-1169.
  5. Daruich A, Matet A, Marchionno L, et al. Acute central serous chorioretinopathy: factors influencing episode duration. Retina. 2017;37(10):1905-1915.
  6. Matet A, Daruich A, Zola M, Behar-Cohen F. Risk factors for recurrences of central serous chorioretinopathy. Retina. 2018;38(7):1403-1414.
  7. Salehi M, Wenick AS, Law HA, Evans JR, Gehlbach P. Interventions for central serous chorioretinopathy: a network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2015;(12):CD011841.
  8. Lange CA, Qureshi R, Pauleikhoff L. Interventions for central serous chorioretinopathy: a network meta-analysis. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2025;6:CD011841.
  9. Carvalho-Recchia CA, Yannuzzi LA, Negrão S, et al. Corticosteroids and central serous chorioretinopathy. Ophthalmology. 2002;109(10):1834-1837.
  10. Haimovici R, Gragoudas ES, Duker JS, Sjaarda RN, Eliott D. Central serous chorioretinopathy associated with inhaled or intranasal corticosteroids. Ophthalmology. 1997;104(10):1653-1660.
  11. Yannuzzi LA. Type-A behavior and central serous chorioretinopathy. Retina. 1987;7(2):111-131.
  12. Bulloch G, Seth I, Zhu Z, Sukumar S, McNab A. Ocular manifestations of obstructive sleep apnea: a systematic review and meta-analysis. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2024;262(1):19-32.
  13. Liu PK, Chang YC, Tai MH, et al. The association between central serous chorioretinopathy and sleep apnea: a nationwide population-based study. Retina. 2020;40(10):2034-2044.
  14. Maaranen TH, Tuppurainen KT, Mäntyjärvi MI. Color vision defects after central serous chorioretinopathy. Retina. 2000;20(6):633-637.
  15. Bae S, Jin K, Kim H, Bae SH. Clinical parameters related to metamorphopsia outcome in patients with resolved central serous chorioretinopathy using M-CHARTS: retrospective cohort study. BMC Ophthalmology. 2015;15:180.
  16. Suwal B, Khadka D, Shrestha A, Suwal R, Khatri B. Quantification of metamorphopsia in resolved idiopathic central serous chorioretinopathy: an analysis using M-CHARTS, Amsler grid, and optical coherence tomography. Clinical Ophthalmology. 2024;18:937-942.
  17. Yap EY, Robertson DM. The long-term outcome of central serous chorioretinopathy. Archives of Ophthalmology. 1996;114(6):689-692.
  18. Lotery A, Sivaprasad S, O’Connell A, et al. Eplerenone for chronic central serous chorioretinopathy in patients with active, previously untreated disease for more than 4 months (VICI): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2020;395(10220):294-303.
  19. van Rijssen TJ, van Dijk EHC, Tsonaka R, et al. Half-dose photodynamic therapy versus eplerenone in chronic central serous chorioretinopathy (SPECTRA): a randomized controlled trial. American Journal of Ophthalmology. 2022;233:101-110.
  20. van Dijk EHC, Fauser S, Breukink MB, et al. Half-dose photodynamic therapy versus high-density subthreshold micropulse laser treatment in patients with chronic central serous chorioretinopathy: the PLACE trial. Ophthalmology. 2018;125(10):1547-1555.
  21. Chan WM, Lai TY, Lai RY, Liu DT, Lam DS. Half-dose verteporfin photodynamic therapy for acute central serous chorioretinopathy: one-year results of a randomized controlled trial. Ophthalmology. 2008;115(10):1756-1765.
  22. Park YJ, Kim YK, Park KH, Woo SJ. Long-term efficacy and safety of photodynamic therapy in patients with chronic central serous chorioretinopathy. Ophthalmic Surgery, Lasers and Imaging Retina. 2019;50(12):760-770.
  23. Lingardo S, Sacconi R, Balduzzi E, Beretta F, Menean M, Querques G. The spectrum of pachychoroid neovasculopathy. Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology. 2026;264(3):617-632.

이 글은 미국안과학회 아이위키와 환자 안내, 코크란 체계적 문헌고찰, 국민건강보험공단 자료를 쓴 국내 논문과 동료심사 학술 문헌을 근거로 한 일반 정보이며 특정 의료기관을 추천하거나 진단을 대신하지 않습니다. 중심시력이 흐려지거나 색이 바래 보이면 급성인지 만성인지와 치료 시기는 망막 전문의의 OCT 검사로 확인하세요.